Hasta hace 10-15 años, los fabricantes hacían lo que podían para que podemos comprar un producto de buena calidad y, sobre todo, para que funcionara durante al menos 10 años. Hoy, en un momento en que todo el mundo mira sin pensar la pantalla del teléfono, NO LEE y cree a todo lo que está escrito en las redes sociales, los fabricantes comenzaron a utilizarlo . En la medida en que se da cuenta de que nadie estaría interesado en lo que está comprando. Además, las grandes corporaciones comerciales (Media Markt, Worten, CorteIngles, Fnac, Carrefour entre otros) no emplean a especialistas, porque no les importa. Lo que cuenta es la venta y… “Cuidar el medio ambiente”, por supuesto.
Para los que conocen la marca LG (desde principio), se sabe desde hace mucho tiempo que es uno de los peores productores de la ” industria” en el mundo Audio y Vídeo – excepto LGDisplay con sus pantallas OLED. Y no sólo se trata a los productos, sino también al servicio ofrecido, que es probablemente el peor de todos los posibles.
¿Quieres un nuevo televisor 4K? ¿No tienes mucho dinero y planeas comprar algo del ” estantería de abajo “? En ese caso, será mejor que tengas cuidado.
Los compradores de televisión se enfrentan a una elección: “¿Comprar Full HD, o más bien 4K? El problema es que elegir un buen televisor 4K recientemente se ha vuelto mucho más difícil.
La gran mayoría de los televisores UHD de 4K son modelos con pantallas de 60 Hz (lentas). Estos televisores ofrecen el doble de resolución estática que los Full HD, pero una nitidez mucho menor de las imágenes en movimiento (resolución dinámica). Muchos de los clientes con los que hablo simplemente no quieren algo que se supone que sea passe (Full HD), sino que necesitan tener en casa lo que está “de moda y en la onda”. (4K). El problema es que elegir un buen televisor 4K recientemente se ha vuelto mucho más difícil.
El artículo fue creado en cooperación con benchmark.pl. Desafortunadamente, muchos fabricantes se negaron a cooperar y a responder a la información técnica. No creo que eso sorprende!
Tenga en cuenta que muchos sitios web y portales recomiendan este televisor, pero lo peor es que una empresa como OCU no proporciona información fiable y recomienda como “Los mejores Televisores“.
Pero bueno …. ¿para que todo este ruido?
¿Vale la pena comprar un televisor 4k barato?
Silenciosamente y sin ninguna publicidad especial en nuestro mercado aparecieron los televisores 4K Ultra HD con un nuevo tipo de pantalla LCD. En lugar de subpíxeles RGB (rojo, verde, azul), estas matrices tienen subpíxeles RGBW (rojo, verde, azul, blanco), como en el caso de la serie LG UF6 TV de 49 pulgadas.
RGB vs. RGBW
El fabricante anuncia estos televisores como 4K Ultra HD y, de hecho, pueden mostrar 3840 líneas verticales u 2160 líneas horizontales, lo que es necesario para cumplir con los requisitos del Comité Internacional de Metrología de Pantallas (ICDM). El problema es que las últimas pantallas RGBW UHD no proporcionan la misma calidad de imagen que las pantallas RGB UHD convencionales.
Los paneles Ultra HD convencionales tienen un nivel de 3840 píxeles, cada uno de los cuales consta de 3 subpíxeles RGB, dando 11520 subpíxeles (horizontales). La pantalla UHD RGBW tiene sólo 1920 píxeles horizontales de 3 subpíxeles RGB (5760 subpíxeles “color”) y, además, 1920 subpíxeles blancos. Si sumamos el número de subpíxeles de color y blanco de dicha pantalla, encontramos que sólo tiene 7680 subpíxeles (5760+1920). Esto significa que la pantalla RGBW UHD sólo tiene el 67% de los subpíxeles de una pantalla UHD RGB típica.
Usted se preguntará: “¿Pero cómo puede un panel RGBW UHD ofrecer una resolución UHD completa con menos subpíxeles? Esto es posible porque la capacidad de mostrar líneas verticales (alternadamente blancas y negras) es suficiente para cumplir con el requisito de resolución. Y gracias a la inteligente disposición de los subpíxeles, las pantallas RGBW siguen funcionando.
El punto es que aunque las matrices RGBW UHD cumplen con los requisitos de un estándar (bastante fácil de cumplir), resulta que cuando se muestran imágenes que no son gráficos de prueba no pueden proporcionar la misma nitidez y detalle que las pantallas RGB UHD típicas.
Aquí hay un ejemplo. Florian Friedrich, ingeniero y especialista alemán en pantallas, ha realizado una serie de pruebas comparativas de pantallas RGB y RGBW. El resultado de su trabajo es la película “Advanced UHD Resolution and Panel Test”, en la que Friedrich compara la calidad de la imagen mostrada en tres televisores diferentes. El marco de la película está dividido en cuatro secciones.
Creo que el comentario sobre la película es realmente superfluo. Sugiero una serie de citas en su lugar:
Los televisores UHD, que tienen dificultades para mostrar algunos detalles incluso en resolución HD y algunos elementos de la resolución UHD se muestran completamente borrosos, pueden describirse sin duda como “pseudo UHD”. – Florian Friedrich, autor de dicha película
Una vez más, aquellos que cuentan los puntos en la pantalla nos dicen qué “resolución” está usando una ingenua y falsa definición de “píxel”, ignorando por completo el hecho de que la resolución NO está definida por el número de subpíxeles. Es definido por el ICDM como el número de líneas y lugares entre ellas que pueden ser reproducidos con un contraste mínimo de Michelson. – Candice Brown Elliott, inventora de la estructura PenTile RGBW, de la que Samsung adquirió posteriormente los derechos.
Un subpíxel blanco adicional difumina la imagen y destruye irreversiblemente la fidelidad del color. Tratando de forzar la señal RGB en la matriz RGBW, perdemos información de color y los usuarios nunca podrán ver películas como el director pretendía. – Vincent Teoh, probador y calibrador de TV, hdtv.co.uk.
Basado en estándares y certificaciones internacionales, posicionamos este producto como un televisor 4K. La resolución se mide realmente en base a la luminancia, no al crominancia. – Tim Alessi, Director de Desarrollo de Nuevos Productos de Entretenimiento en el Hogar, LG Electronics, EE.UU.
Independientemente de a quién apoyemos en esta disputa, una cosa es segura: habrá más de estos televisores UHD controvertidos. El año que viene, se supone que LG se unirá a Samsung, que ya produce matrices RGBW, pero que todavía no las ofrece en Europa, sino en China, por ejemplo. Estas pantallas son un placer para los fabricantes, ya que les permiten cumplir los requisitos mínimos de resolución Ultra HD a un menor coste de producción (sólo 2/3 de los subpíxeles horizontalmente). Samsung y LG probablemente se unirán a otras compañías, porque la tentación de ofrecer 4K barato (incluso si es “casi 4K”) es simplemente demasiado grande. En otras palabras, ningún fabricante puede permitirse el lujo de perder el segmento de televisores 4K baratos, que están diseñados principalmente para clientes mal orientados en tecnología, principalmente impulsados por el precio (“después de todo, todos los televisores brillan igual, ¿no es así?)
Desafortunadamente, los televisores “pseudo 4K” también son ofrecidos por otros fabricantes, lo que significa que LG no está sola en su política de productos. Silenciosa, secreta y sin ninguna publicidad especial, Panasonic ha lanzado finalmente sus televisores “pseudo 4K” en el mercado. Estos son:
Panasonic 55FX740 y Panasonic 65FX740
Escribí “finalmente” porque desde el principio el destino de estos televisores era incierto. Aunque se presentaron en 2018, no salieron a la venta. A pesar de ello, en el folleto del año 2018 Panasonica formaban parte de la gama de televisores LCD de esta marca para ese año.
Resultó que Panasonic cambió de opinión y en silencio introdujo estos televisores en el mercado. Estos televisores están disponibles en grandes mercados de venta.
En resumen: hasta hace poco, los compradores de televisores tenían que elegir: “Para comprar Full HD, o mejor dicho 4K?”. Ahora tendrán un nuevo dilema: “¿Cómo se distingue entre 4K verdadero y “casi 4K”?
